美加墨裁判评议：马宁领衔中国裁判组出色完成本次执法任务，始终保持比赛可控 【本文作者系中国国家一级裁判员】 北京时间6月21日8时，美加墨世界杯E组第二轮，厄瓜多尔对阵库拉索。 对于所有的中国球迷、对于中国足球事业来讲，这场比赛被赋予了远超小组赛本身的历史意义——47岁的裁判员马宁携第一助理裁判员周飞、视频助理裁判员傅明，三名来自中国的裁判员同场参与世界杯正赛的执法，这是自2002年韩日世界杯后，来自中国的裁判员时隔24年再度执哨世界杯正赛。中国足球以另一种方式站上了世界杯的赛场。这是中国足球裁判事业的里程碑时刻。世界杯舞台上的聚光灯远比任何一场洲际赛事刺眼。当“卡牌大师”的哨声在世界杯赛场上响起，每一次判罚都会被放大、审视、讨论。厄瓜多尔与库拉索这两支首轮均告失利、同积零分的球队，在这场谁也输不起的生死战中，比赛的激烈程度与执法难度可想而知。 接下来，笔者将以足球竞赛规则为标尺，逐一拆解马宁世界杯正赛执哨首秀的关键判罚，让我们一起来看看，来自中国的顶级裁判在世界足球最高舞台上，交出了一份怎样的答卷。 场景一：上半场比赛第37分钟，库拉索21号球员陈达毅中场抢断反击，被厄瓜多尔5号阿尔西瓦放倒，马宁出示黄牌。 规则分析：首先让我们来看看足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中对于可警告的犯规行为-非体育行为中以下的描述： 在一些情况下必须以非体育行为警告相关队员，例如： …… ·通过手球的方式干扰或阻止对方有希望的进攻，除非手球犯规是非故意的且裁判员判了罚球点球。 ·通过非故意的手球犯规破坏对方的进球或明显的进球得分机会，且裁判员判了罚球点球。 ·通过其他任何违规的方式干扰或阻止有希望的进攻，除非裁判员判了罚球点球而且犯规的意图是触球或争抢球。 …… 而通常可被判直接任意球的犯规又分为七种，即冲撞、跳向、踢或企图踢、推搡、打或企图打（包括用头顶撞）、用脚或其他部位抢截、绊或企图绊。 在本场景中，陈达毅在中场抢断发动反击，形成了一次有希望的进攻机会，而此时厄瓜多尔5号阿尔西瓦上前，以一个鲁莽的抢截动作将其放倒，破坏了这一次进攻机会，是一个典型的SPA(Stop a promising attack)，应当出示黄牌警告，马宁出示黄牌的决定正确。 场景二：上半场比赛第38分钟，厄瓜多尔19号球员普拉塔得到皮球开启反击，被库拉索10号L.巴库纳放倒，马宁出示黄牌。 规则分析： 本事件与上一场景如出一辙，时间上也是紧随其后，在几乎相同的位置、以几乎相同的方式，也是一个典型的SPA(Stop a promising attack)，应当出示黄牌警告，马宁出示黄牌的决定正确。在短短几分钟内连续掏出两张黄牌，对任何裁判都是极大的心理考验，但马宁顶住压力，果断判罚，这种果断的连续出牌，正是优秀裁判掌控比赛节奏的经典范例。马宁用判罚让厄瓜多尔和库拉索的球员都清楚意识到：本场比赛的尺度统一且严格，任何试图通过“战术性犯规”延缓进攻的行为都将付出代价。 场景三：上半场比赛第45＋4分钟，库拉索8号科梅内西亚背后放铲，在先碰到球之后顺势带倒厄瓜多尔13号瓦伦西亚，马宁吹罚犯规，没有出示黄牌。 规则分析：首先我们需要明确的一点是，铲到球并不代表就一定不犯规。在本场景中，瓦伦西亚占据身位优势，将科梅内西亚卡在身后，这也就导致了科梅内西亚即使成功铲到了皮球，但对于滚动向前的皮球瓦伦西亚依旧具备控球的可能性。此外我们还可以注意到，在整个过程中科梅内西亚的手一直对瓦伦西亚的球衣有轻微的拉拽，在这样的情况下，加之将瓦伦西亚带倒，使其失去重心，破坏了继续进攻的可能性，同样是一次犯规，马宁吹罚犯规的决定正确。 但是此外，我们也要注意到，科梅内西亚在马宁吹罚犯规后相当不满，举起皮球砸向地面，这里就要提到足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为-可警告的犯规行为中的这一条： 场上队员犯有如下行为时，应被警告： …… ·以语言或行动表示不满。 …… 依据规则，科梅内西亚这一明显的以行动对判罚表示不满的行为应被出示黄牌警告，但马宁可能是没有看见这一情况，在此不向科梅内西亚出示黄牌的决定错误，漏判黄牌。 场景四：下半场比赛第52分钟，库拉索7号J.巴库纳鲁莽上抢放倒厄瓜多尔3号因卡皮耶，马宁出示黄牌警告 规则分析：在足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中对于犯规程度作出了规定，即： ·草率（Careless）是指队员在争抢时缺乏注意力或考虑，或没有预防措施。这种情况不必给予纪律处罚。 ·鲁莽（Reckless）是指队员的行为没有顾及到可能对对方造成的危险或后果。这种情况下必须对队员予以警告。 ·使用过分力量（Using excessive force）是指队员使用了超出自身所需要的力量，危及了对方的安全。这种情况必须将队员罚令出场。 在本场景中，J.巴库纳上抢时没有顾及到可能对